| 添加收藏 | 设为首页

 

占用林地起纷争 因势利导益各方

作者:韩城法院/王泰杰  发布时间:2017-09-26 16:59:49


    如果一个民事案件不宜判决,那么调解结案就是最好的选择。近日韩城法院西庄法庭所圆满调解的原告史某与被告杨某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案,就对此做了很好的注解。

    原告史某已年逾七旬,其诉称,其自1984年就经营面积为0.9亩耕地1块,90年代又种植花椒树和桐树。2009年杨某之夫史某某与其达成口头协议 ,史某某帮其孙子解决工作问题,其同意史某某占用此块地。此后,史某某拔掉其地里的桐树,栽植了柏树若干棵。但史某某言而无信,直到2014年去世也未办成事情,但地仍由史某某家人占着,原告并未将土地租给史某某,而史某某及其家人已无偿使用多年。故起诉要求史某某之妻杨某立即腾出所占用的0.9亩耕地,并赔偿多年占用该块耕地给其造成的经济损失8000余元。

    案情看似简单,双方形成了占用土地合同关系,并对合同的效力约定附有解除条件。由于原告孙子的事情未办成,即所附解除条件成就,合同当然失效。原告请求终止合同无可厚非。

    但办案法官通过认真分析,认识到问题的关键并非如此,合同解除的法律后果,必然要涉及腾出土地的问题,由于本案的特殊性,实质存在一个被告家所栽植柏树的移植或采伐问题,而林木作为宝贵资源,生长极其缓慢,成材需要若干年,改变现状存在很大弊端,不利于生态保护。而且能否判决以砍伐、移植树木方式腾出土地,在审判实践中尚存在争议,显然这一结案方式并不可取。

    而逝者无言,被告方一度出于诉讼策略当庭否认客观事实,称与原告不存在占用关系,令原告哑然,使案件审理更趋复杂。  

    办案法官反复考虑,进一步明确方向,本案保护自然生态的社会价值应超越个人利益之争。既要保护双方利益,也绝对不能损害国家社会利益,如果机械办案,就案办案,案件既难以处理,法律效果和社会效果也不好。

    鉴于被告的实际占有状态,法官经过说明利害 努力调解,最终促使双方当事人达成共识,选择了对自己最有利的方案,达成了如下调解协议:由原告史某将0.9亩十边地交给被告杨某使用,被告杨某向原告史某支付土地流转费。双方都愉快地领取了民事调解书。

    法官运用审判智慧,把握正确的方向,因势利导,巧妙地将 看似“无解”的一起排除妨碍案转化为稳定、促进农村土地流转关系的合作共赢案例,使案件“走向”发生逆转,“死局”变“活棋”,又维护了社会利益,可谓一举多得。 

            

第1页  共1页

编辑:郭琳琳    

文章出处:韩城法院    

 

 

关闭窗口